Micelio
Auto26 de abril de 2023

A- de 2023

Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera

Demandante De Oficio·Demandado Jacanamejoy Jajoy Alberto

Tema · dato duro
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria-Procesos En Los Cuales, Según Las Pautas De Ponderación, Los Factores De Competencia De La Jurisdicción Especial Indígena No Se Satisfacen
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria
  • Procesos en los cuales, según las pautas de ponderación, los factores de competencia de la Jurisdicción Especial Indígena no se satisfacen
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Santiago, Putumayo, y la Jurisdicción Especial Indígena de la comunidad Inga de Santiago, que hace parte del Resguardo Valle de Sibundoy.

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer un proceso penal adelantado en contra de un ciudadano indígena por la presunta comisión de los delitos de violación de habitación ajena y hurto.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena entra a dar análisis de los factores territorial, institucional, personal y objetivo para la competencia de la Jurisdicción Indígena, y concluye que no se cumple con el factor institucional debido a que el denunciante no es miembro de la comunidad indígena, y sus autoridades tradicionales no demostraron la existencia de mecanismos para garantizar sus derechos, ni la imparcialidad requerida en la toma de una eventual decisión.

Con base en lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Santiago, Putumayo, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Santiago, Putumayo, y la Jurisdicción Especial Indígena de la comunidad Inga de Santiago, que hace parte del Resguardo Valle de Sibundoy, y DECLARAR que el Juzgado Promiscuo Municipal de Santiago, Putumayo, es la autoridad competente para conocer del proceso penal seguido en contra de Alberto Jacanamijoy Jajoy por el delito de violación de habitación ajena.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3364 al Juzgado Promiscuo Municipal de Santiago, Putumayo, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y a la Jurisdicción Especial Indígena de la comunidad Inga de Santiago.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.